Universidades públicas mexicanas Reglamentos de evaluación académica como dispositivos performativos
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Se analiza el Programa de Carrera Docente en Universidades Públicas Estatales, instrumento de evaluación promovido a nivel federal en México, para discernir su funcionamiento integral y orientación conceptual. Para ello se identifican las tareas y productos que evalúa, así como su lógica de valoración y ponderación. El programa se analiza a partir de sus normas de operación en nueve instituciones con base en sus respectivos reglamentos y documentos anexos más recientes. Los casos estudiados son las universidades públicas estatales de Aguascalientes, Colima, Estado de México, Guadalajara, Guanajuato, Sonora, Querétaro, Veracruz y Yucatán. Se plantea al programa como un dispositivo performativo que busca construir un perfil específico de académico-investigador a partir de criterios particulares de evaluación, ya que busca promover primordialmente la docencia, y en el ámbito de la investigación, principalmente la publicación de artículos científicos con presencia en bases de datos comerciales y el registro de instrumentos de propiedad intelectual.
Descargas
Detalles del artículo
© 2020 Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación. Este es un artículo Open Access bajo la licencia CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Citas
Agamben, Giorgio (2011), “¿Qué es un dispositivo?”, Sociológica, vol. 26, núm. 73, pp. 249-264, en: http://www.scielo.org.mx/pdf/soc/v26n73/v26n73a10.pdf (consulta: 11 de enero de 2021).
Arcos Vega, José Luis, Fabiola Ramiro, Víctor Antonio Corrales y María Elena Ramos (2013), “Desempeño del personal docente y asignación de estímulos económicos en las universidades públicas estatales (UPE) en México”, Revista Perspectivas Sociales, vol. 25, núm. 1, pp. 11-25, en: http://eprints.uanl.mx/8748/ (consulta: 14 de enero de 2021).
Ball, Stephen (1995), “Intellectuals or Technicians? The urgent role of theory in educational studies”, British Journal of Educational Studies, vol. 43, núm. 3, pp. 255-271. DOI: https://doi.org/10.1080/00071005.1995.9974036
Basail, Alain (2019), “La intemperie social y la precarización del trabajo académico. Sobre alteraciones radicales y configuraciones críticas de la academia”, en Alain Basail (coord.), Academias asediadas. Convicciones y conveniencias ante la precarización, Buenos Aires/México, CLACSO/CESMECA-UNICACH, pp. 169-245, en: http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20200210034630/Academias-asediadas.pdf (consulta: 20 de enero de 2021).
Buendía, Angélica, Susana García Salord, Monique Grediaga, Rocío Ledesma, Roberto Rodríguez-Gómez, Norma Rondero, Mario Rueda y Héctor Vera (2017), “Queríamos evaluar y terminamos contando: alternativas para la evaluación del trabajo académico”, Perfiles Educativos, vol. 39, núm. 157, pp. 200-219. DOI: https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2017.157.58464 (consulta: 20 de enero de 2021).
CONACyT (2006), “Criterios generales de evaluación para el Índice de Revistas Mexicanas de Investigación Científica y Tecnológica 2006-2007”, México, CONACyT.
CONACyT (2014), “Criterios generales de evaluación para el Índice de Revistas Mexicanas de Investigación Científica y Tecnológica 2006-2007”, México, CONACyT.
CONACyT (2016), “Manual del sistema de clasificación de revistas mexicanas de ciencia y tecnología”, México, CONACyT, en: http://www.revistascytconacyt.mx/manual-sistema-crmcyt2016.pdf (consulta: 19 de agosto de 2020).
CONACyT (2019), “Manual del sistema de clasificación de revistas mexicanas de ciencia y tecnología”, México, CONACyT, en: http://www.revistascytconacyt.mx/manual-sistema-crmcyt2019.pdf (consulta: 19 de agosto de 2020).
CONACyT (2021), “Sistema de clasificación de revistas mexicanas de ciencia y tecnología”, México, CONACyT, en: http://www.revistascytconacyt.mx/ (consulta: 11 de marzo de 2021).
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) (2015), “Informe de la evaluación específica de desempeño 2014-2015, programa de carrera docente (UPES)”, en: https://www.coneval.org.mx/Evaluacion/Documents/EVALUACIONES/EED_2014_2015/SEP/U040_UPES/U040_UPES_IC.pdf (consulta: 24 de agosto de 2020).
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) (2019), “Matriz de indicadores para resultados”, Módulo de indicadores de los programas y acciones de desarrollo social, en: http://sistemas.coneval.org.mx/SIMEPS/MIR.aspx?pIdMatriz=19000675&pCiclo=2019&pRamo=11&t=b (consulta: 26 de agosto de 2020).
Covarrubias-Papahiu, Patricia (2017), “Situación actual de los programas de evaluación académica de la educación superior mexicana: sus efectos en el trabajo académico”, Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, vol. 10, núm. 2, pp. 187-209. DOI: https://doi.org/10.15366/riee2017.10.2.010
Clarivate Analytics (2020), Journal Citations Report-JCR, en: https://www.jcr.clarivate.com (consulta: 14 de enero de 2021).
“Declaration on Research Assessment” (DORA) (2012), San Francisco, DORA.
Gobierno de México-SEP-Subsecretaría de Educación Superior (2014), “Programa de Estímulos al Desempeño del Personal Docente 2014”, en: http://www.dgesui.ses.sep.gob.mx/documentos/DSA%20gobmx/ConvocatoriaEsdeped2014.pdf (consulta: 11 de junio de 2020).
Gobierno de México-SEP-Subsecretaría de Educación Superior (2015), “Lineamientos 2015 del Programa de Carrera Docente UPES”, en: http://www.dgesui.ses.sep.20gobmx/lineamientos_U040_CARRERA_DOCENTE_2015_06feb2015.pdf (consulta: 3 de junio de 2020).
Gobierno de México-SEP-Subsecretaría de Educación Superior (2016), “Lineamientos del Programa de Carrera Docente en UPES 2016”, en: http://www.dgesui.ses.sep.gob.mx/documentos/DSA%20gobmx/lineamientos_upe_2016.pdf (consulta: 10 de junio de 2020).
Gobierno de México-SEP-Subsecretaría de Educación Superior (2017), “Lineamientos del Programa de Carrera Docente en UPES 2017”, en: http://www.dgesui.ses.sep.gob.mx/documentos/DSA%20gobmx/lineamientos2017.pdf (consulta: 28 de mayo de 2020)
Gobierno de México-SEP-Subsecretaría de Educación Superior (2018), “Lineamientos del Programa de Carrera Docente en UPES 2018”, en: http://www.dgesui.ses.sep.gob.mx/documentos/DSA%20gobmx/upes_u040_2018.pdf (consulta: 28 de mayo de 2020)
Gobierno de México-SEP-Subsecretaría de Educación Superior (2019a), “Lineamientos del Programa de Carrera Docente en UPES 2019”, en: http://www.dgesui.ses.sep.gob.mx/documentos/DSA%20gobmx/Lineamientos2019.pdf (consulta: 28 de mayo de 2020).
Gobierno de México-SEP-Subsecretaría de Educación Superior y Dirección General de Educación Superior Universitaria (2019b), “Programa de Carrera Docente en UPES 2019”, en: http://www.dgesui.ses.sep.gob.mx/documentos/DSA%20gobmx/pdf/Reporte_PTC_U040.pdf (consulta: 10 de junio de 2020).
Gobierno de México-SEP-Subsecretaría de Educación Superior-Dirección General de Educación Superior Universitaria (2020), “Lineamientos del Programa de Carrera Docente en UPES 2020”, en: http://www.dgesui.ses.sep.gob.mx/documentos/DSA%20gobmx/Lineamientos%20CD%202020%20ok.pdf (consulta: 11 de junio de 2020).
Guzmán, César (2019), “Investigar es trabajar. Relatos sobre las condiciones de hacer ciencia en América Latina”, en Alain Basail (coord.), Academias asediadas. Convicciones y conveniencias ante la precarización, Buenos Aires/México, CLACSO/CESMECA-UNICACH, pp. 51-89, en: http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20200210034630/Academias-asediadas.pdf (consulta: 14 de enero de 2021).
Hicks, Diana, Paul Wouters, Ludo Waltman, Sarah de Rijcke e Ismael Rafols (2015), “Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics”, Nature, núm. 520, pp. 429-431, en: https://www.nature.com/articles/520429a (consulta: 20 de enero de 2021).
Lastra, Rosalía y Óscar Comas (2014), “El profesor universitario: entre el estímulo económico y la epistemodinámica”, Revista de la Educación Superior, vol. 43, núm. 2, pp. 57-87, en: http://www.scielo.org.mx/pdf/resu/v43n170/v43n170a4.pdf (consulta: 14 de enero de 2021).
Manzano-Arrondo, Vicente (2017), “Hacia un cambio paradigmático para la evaluación de la actividad científica en la educación superior”, Revista de la Educación Superior, vol. 46, núm. 183, pp. 1-35, en: http://resu.anuies.mx/ojs/index.php/resu/article/view/21 (consulta: 11 de enero de 2021).
Niles, Meredith, Lesley Schimanski, Erin McKiernan y Juan Pablo Alperin (2020), “Why We Publish Where We Do: Faculty publishing values and their relationship to review, promotion and tenure expectations”, PLoS ONE, vol. 15, núm. 3. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0228914
Ramos-Zincke, Claudio (2018), “Dispositivo de evaluación y gubernamentalidad del sistema educacional: entretejimiento de ciencia social y poder”, Cinta Moebio, núm. 61, pp. 41-65. DOI: https://doi.org/10.4067/S0717554X2018000100041
Sánchez, Luis I., Dora M. Lladó y Teresa Guzmán (2013), “Las políticas de estímulos hacia la productividad de los académicos de las universidades públicas mexicanas: contextos y efectos”, Comunicaões, vol. 20, núm. 1, pp. 53-68. DOI: https://doi.org/10.15600/2238-121X/comunicacoes.v20n1p53-68
Teece, David (2003), “Sacando partido de la innovación tecnológica: implicaciones para la integración, colaboración, obtención de licencias y políticas públicas”, en François Chesnais y Julio César Neffa (comp.), Sistemas de innovación y política tecnológica, trabajo y sociedad, Buenos Aires, CEIL-PIETTE, pp. 131-169.
Tiana, Alejandro (2009), “¿Qué pretendemos evaluar, qué evaluamos y qué conclusiones podemos extraer de la evaluación?”, en DINIECE (ed.), Hacia una cultura de la evaluación, Buenos Aires, DINIECE, pp. 27-33, en: http://blogs.ffyh.unc.edu.ar/indicadoresyevaluacion/files/2014/05/2009-hacia-una-cultura-EVALUACION-interior-OK.pdf (consulta: 20 de enero de 2021).
Universidad Autónoma de Aguascalientes (UAA) (2019), “Reglamento para la operación del Programa de Estímulos al Desempeño del Personal Docente”, Aguascalientes, UAA, en: https://docsgc.uaa.mx/descarga/index.php?archivo=9658F58BAD04FD501887B142D22B18E9 (consulta: 3 de julio de 2020).
Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ) (2018), “Reglamento del Programa de Estímulos al Desempeño del Personal Docente de la Universidad Autónoma de Querétaro”, Querétaro, UAQ, en: https://dda.uaq.mx/convocatorias/Estimulos-2021-2022/Reglamento%20de%20PEDPD-%20UAQ-Vigente%20PUBI%2017DICIEMBRE2020.pdf (consulta: 6 de julio de 2020).
Universidad Autónoma de Yucatán (UADY) (2019), “Programa de Estímulos al Desempeño del Personal Docente, Reglamento”, Mérida, UADY, en: http://www.cea.uady.mx/Documentos/reglamento/Reglamento%20de%20educacion%20superior%202020-2021.pdf (consulta: 8 de julio de 2020).
Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM) (2015), “Reglamento del Programa de Estímulos al Desempeño del Personal Docente”, Toluca, UAEM, en: http://dep.uaemex.mx/proed/documentos/reglamento2015.pdf (consulta: 8 de julio de 2020).
Universidad de Colima (2013a), “Anexo 2. Tabla de definición de actividades y productos académicos a evaluar en los renglones de calidad, dedicación y permanencia.”, Colima, Universidad de Colima, en: https://portal.ucol.mx/content/micrositios/118/file/Anexo_2_bis.pdf (consulta: 10 de julio de 2020).
Universidad de Colima (2013b), “Reglamento del Programa de Estímulos al Desempeño del Personal Docente de la Universidad de Colima. Rectoría de la Universidad de Colima”, Colima, Universidad de Colima, en: https://portal.ucol.mx/content/micrositios/118/file/Reglamento.pdf (consulta: 10 de julio de 2020).
Universidad de Guadalajara (UDG) (2016), “Reglamento del Programa de Estímulos al Desempeño Docente de la Universidad de Guadalajara”, Guadalajara, UDG, en: http://secgral.udg.mx/sites/archivos/normatividad/general/ReglamentPEDDocente.pdf (consulta: 14 de julio de 2020).
Universidad de Guadalajara (UDG) (2020), “Programa de estímulos al desempeño docente 2020-2021”, Guadalajara, UDG, en: http://www.gaceta.udg.mx/wp-content/uploads/2020/01/suple_PROESDE-202015.pdf (consulta: 14 de julio de 2020).
Universidad de Guanajuato (UG) (2018), “Reglamento del Programa de Estímulos al Desempeño del Personal Docente de la Universidad de Guanajuato”, Guanajuato, UG, en: https://www.ugto.mx/images/reglamentacion/reglamento-programa-estimulos-ug-2018-1.pdf (consulta: 16 de julio de 2020).
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)-ExECUM (2021), “Explorador del estudio comparativo de universidades mexicanas”, en: http://www.execum.unam.mx (consulta: 31 de julio de 2020).
Universidad de Sonora (UNISON) (2018), “Reglamento del Programa de Estímulos al Desempeño del Personal Docente de la Universidad de Sonora. Documento con las determinaciones de las comisiones de asuntos académicos y normativos”, Hermosillo, UNISON, en: https://desarrolloacademico.unison.mx/wp-content/uploads/2018/08/Reglamento_del_PEDPD.pdf (consulta: 31 de julio de 2020).
Universidad Veracruzana (UV) (2012), “Reglamento del Programa de Estímulos al Desempeño del Personal Académico”, Veracruz, UV, en: https://www.uv.mx/dgdaie/files/2018/04/REGLAMENTO-PEDPA-2017-2019.pdf (consulta: 23 de julio de 2020).
Vera, Héctor (2017), “El homo academicus y la máquina de sumar: profesores universitarios y la evaluación cuantitativa del mérito académico”, Perfiles Educativos, vol. 39, núm. 155, pp. 87-106. DOI: https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2017.155.58107
Vera, Héctor (2018), “Los cuatro jinetes de la evaluación: productivismo, reduccionismo, cuantofrenia y simulación”, Revista de la Educación Superior, vol. 47, núm. 187, pp. 25-48, en: http://resu.anuies.mx/ojs/index.php/resu/article/view/417 (consulta: 11 de enero de 2021).