Caracterización de los instrumentos de evaluación de tutores universitarios en México
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Con la intención de aportar al campo de la evaluación de la tutoría y mejorar los procesos sobre esta materia en instituciones mexicanas, el presente artículo documenta los resultados de un ejercicio investigativo de tipo cuantitativo que buscó caracterizar, desde un alcance exploratorio, los instrumentos con los que 28 instituciones de educación superior de México, de 24 estados, evalúan a los tutores de licenciatura. La estrategia consistió en analizar los instrumentos a partir de un proceso evaluativo colegiado. Los resultados permitieron caracterizar los instrumentos en tres dimensiones: competencias del tutor; formato y estructura de los instrumentos; y análisis de los instrumentos. Las conclusiones apuntan a la importancia de mejorar los procesos de diseño, principalmente desde el contenido, tomando en cuenta las tendencias actuales en el ámbito de la tutoría y las realidades de cada institución, así como realizar estudios técnicos que aporten a la validez de este tipo de evaluaciones.
Descargas
Detalles del artículo
© 2020 Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación. Este es un artículo Open Access bajo la licencia CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Citas
Álvarez, Pedro (2012), Tutoría universitaria inclusiva. Guía de buenas prácticas para la orientación de estudiantes con necesidades educativas específicas, Madrid, Narcea.
ANUIES (2000), Programas institucionales de tutoría. Una propuesta de la ANUIES para su organización y funcionamiento en las instituciones de educación superior, México, ANUIES, Serie Investigaciones.
ANUIES (s/f), “Anuarios estadísticos de educación superior”, en: http://www.anuies.mx/informacion-y-servicios/informacion-estadistica-de-educacion-superior/anuario-estadistico-de-educacion-superior (consulta: 11 de julio de 2020).
Council for the Advancement of Standards in Higher Education (CAS) (2014), “Professional Standards for Higher Education”, en: https://www.cas.edu/ (consulta: 23 de julio de 2020).
García-Cabrero, Benilde (2010), “Modelos teóricos e indicadores de evaluación educativa”, Sinéctica, núm. 35, pp. 1-21, en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-109X2010000200005 (consulta: 16 de junio de 2020).
García-Cabrero, Benilde, Salvador Ponce, María García, Joaquín Caso, Cecilia Morales, Yessica Martínez, Armandina Serna, Dennise Islas, Selene Martínez y Yaralin Aceves (2016), “Las competencias del tutor universitario: una aproximación a su definición desde la perspectiva teórica y de la experiencia de sus actores”, Perfiles Educativos, vol. 38, núm. 151, pp. 104-122.
García, Narciso, Inmaculada Asensio, Rafael Carballo, Mercedes García y Soledad Guardia (2004), Guía para la labor tutorial en la universidad en el Espacio Europeo de Educación Superior, en: http://calidad.ugr.es/tutoria/materiales_asistentes/tutoria-universitaria-d135 (consulta: 10 de junio de 2020).
Hartman, Hope (1990), “Factors Affecting the Tutoring Process”, Journal of Developmental Education, vol. 14, núm. 2, pp. 2-4.
Jornet, Jesús, José González, Jesús Suárez y Ma. Jesús Perales (2011), “Diseño de procesos de evaluación de competencias: consideraciones acerca de los estándares en el dominio de las competencias”, Bordón. Revista de Pedagogía, vol. 63, núm. 1, pp. 125-145.
Kuh, Gerge, Stanley Ikenberry, Natasha Jankowski, Timothy Cain, Peter Ewell, Pat Hutchings y Jillian Kinzie (2015), Using Evidence of Student Learning to Improve Higher Education, San Francisco, Jossey-Bass.
Ledesma, Manuel y Javier Marrero (2009), “Universidad, mercado y docencia en las sociedades neoliberales”, en Rafael Sanz (coord.), Tutoría y atención personal al estudiante en la universidad, Madrid, Síntesis, pp. 21-44.
Lynn, Mary (1986), “Determination and Quantification of Content Validity”, Nursing Research, vol. 35, núm. 6, pp. 382-386.
The Global Community for Academic Advising (NACADA) (2017), “NACADA Academic Advising Core Competencies Model”, en: https://www.nacada.ksu.edu/Resources/Pillars/CoreCompetencies.aspx (consulta: 6 de julio de 2020).
National Occupations Standards (NOS) (2020), “National Occupations Standards for Personal Tutoring”, en: http://fetn.org.uk/wp-content/uploads/2014/11/National-Occupational-Standards-for-Personal-Tutoring.pdf (consulta: 16 de julio de 2020).
Ponce, Salvador, Yaralin Aceves y Brenda Boroel (2020), “Exploración del comportamiento de un instrumento para evaluar la función de tutoría académica en el contexto de escuelas Normales”, Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, vol. 13, núm. 1, pp. 127-143.
Ponce, Salvador, Benilde García-Cabrero y Joaquín Caso (2016), “Optimización de la medida en el diseño de un instrumento para evaluar las competencias de tutores universitarios”, ponencia presentada en el “Séptimo Encuentro Nacional de Tutorías”, México, 22-25 de noviembre de 2016, en: https://oa.ugto.mx/optimizacion-de-la-medida-en-el-diseno-de-un-instrumento-para-evaluar-las-competencias-de-tutores-universitarios.html (consulta: 10 de julio de 2020).
Ponce, Salvador, Benilde García-Cabrero, Dennise Islas, Yessica Martínez y Armandina Serna (2018a), “De la tutoría a la mentoría, reflexiones en torno a la diversidad del trabajo docente”, Páginas de Educación, vol. 11, núm. 2, pp. 215-235.
Ponce, Salvador, Issac Aviña, Benilde García-Cabrero y Joaquín Caso (2018b), “Caracterización de los cuestionarios de evaluación de tutores universitarios. Aproximaciones a un diagnóstico nacional”, informe técnico de investigación, México, Universidad Autónoma de Baja California.
Universidad de Colima (2004), “Relatoría general del Primer Encuentro Nacional de Tutoría. Acompañando el aprendizaje”, México, Universidad de Colima, 23-25 de junio de 2004.
Romo, Alejandra (coord.) (2010), La percepción del estudiante sobre la acción tutorial. Modelos para su evaluación, México, ANUIES, Colección Documento.
Ryan, Michael y Patricia Glenn (2004), “What do First-Year Students Need Most: Learning strategies instruction or academic socialization?”, Journal of College Reading & Learning, vol. 34, núm. 2, pp. 4-28.
Schotka, Roberta, Nichole Bennet-Bealer, Rick Sheets, Linda Stedje-Larsen y Preston Van Loon (2014), “Standards, Outcomes, and Possible Assessments for ITTPC Certification”, en: https://www.crla.net/images/ITTPC/ITTPC_Standards_Outcomes_Assessments_Level_1.pdf (consulta: 10 de junio de 2020).
Stone, Marion y Glen Jacobs (eds.) (2008), “Supplemental Instruction: Improving first-year student success in high-risk courses” (Monograph No. 7), Columbia, University of South Carolina, National Resource Center for The First-Year Experience and Students in Transition.
United Kingdom Advising and Tutoring (UKAT) (2019), “Professional Framework for Advising and Tutoring”, en: https://www.ukat.uk/professional-development/professional-framework-for-advising-and-tutoring/ (consulta: 15 de junio de 2020).